“微信念书”“抖音短视频”同日被判侵权，回应不同！-有视频资源网

七月三十日，
北京网络法院的两个判决
引发关注。
判决的对象正是很大一部分人采用的
微信念书和抖音短视频APP！
非法获得个人信息及隐私？两APP被起诉
据北京网络法院发布的消息，两起案件分别由不一样原告起诉。
两位原告均觉得，两被告公司非法获得其个人信息及隐私构成侵权。
在凌某某诉抖音短视频案中，原告凌某某采用手机号码注册登录抖音短视频App后，他预先清空了手机通讯并不一样意软件读取，但在可能认识的人一栏中，软件依旧向他推荐了多年未联系的老同学、朋友等。凌某某觉得抖音短视频App非法获得其个人信息及隐私构成侵权。
微播视界公司辩称，其基于其他抖音短视频用户授权访问的通讯录中有凌某某的名字和手机号码，向凌某某推荐了可能认识的人，其并未学会和采用凌某某的社交关系；关于保存期限问题，其为保证服务水平，对用户的个人信息长期保存符合用户自己利益和合理期待。
腾讯公司觉得，原告黄某并未证明微信念书存在自动添加关注的行为，此外，微信念书中的念书记录向一同采用该应用的好友开放，在微信念书的用户协议中已经进行了告知，并经用户同意，不构成侵权。
法院判定：侵有原告个人信息权
经审理，北京网络法院觉得，不一样种类人群的隐私偏好不一样，且网络具备开放、互联、共享的特征，因此在互联网环境中，对于隐私的界定及判断是不是构成侵权，需要结合具体场景解析。
出处：北京网络法院
法院认定抖音短视频App在未征得凌某某同意的状况下，对凌某某的个人信息进行处置，构成侵权。但凌某某的上述信息不具备私密性，抖音短视频没有侵害凌某某隐私权的行为。
法院认定，在微信念书中，微信好友之间的念书信息默认开放，构成对原告个人信息权益的侵害。原告阅读的两本涉案书籍不具备不愿为他人了解的私密性，故不侵害其隐私权。
1.微信念书、微信为两个独立应用，不可以当然进行好友关系的迁移;
2.念书信息可能构成对用户的人格画像，网络年代，用户应享有自主打造或拒绝打造信息化人设的自由;
3.微信念书商品设计侵害用户隐私风险较高，应就信息处置方法向用户显著告知并征得同意。
两家公司做出不一样回应
对于法院的一审判决，抖音短视频会提起上诉。
假如用户期望删除有关通讯录信息，可以随时联系大家进行处置。
将来，微信念书将继续努力优化商品，为用户提供更优质的阅读体验。