说真的,自从开始搞小红书将来接触了很多的博主,大概算了算,都得以万来计。

但你一定想不到,接触了这么多小红书博主将来,大伙问我的问题最多的还是最早我刚接触小红书时候大伙问我的问题。

“我仿佛被平台限流了”

“平台不给我用户流量”

“我感觉我发的跟其他人一样,就是没人给我点赞,垃圾平台,一定给我限流了”

鸟哥笔记,新媒体运营,麋鹿先生Sky,限流,新媒体,小红书,总结,思维

鸟哥笔记,新媒体运营,麋鹿先生Sky,限流,新媒体,小红书,总结,思维

鸟哥笔记,新媒体运营,麋鹿先生Sky,限流,新媒体,小红书,总结,思维

鸟哥笔记,新媒体运营,麋鹿先生Sky,限流,新媒体,小红书,总结,思维

类似这种问题,特别多…..

这里面有两种人,一种是真不知道自身是否限流了,一种是一直把自身不努力而造成的后果归类到平台不可以,平台垃圾,平台不给用户流量

所以我今天想把这个平台行不可以和限流的问题跟大伙拉出来谈一谈,看看到底是平台不可以,还是你自身不可以。

那样小红书的用户流量是如何产生和分配的?

一、动态下的平衡机制

大家常说的平台或者系统,其实打造的就是一个平衡机制,为的就是既保证优质的大博主可以被更多人看见,也要保障优质的新博主被大伙看见,但动态的意思是呢?

就是这个衡量内容的优质的准则,其实是动态,更不是千篇一律的。

例如:大家举办一次作文竞赛活动,这次作文竞赛活动(限定类目或内容底线)就3个名额(用户流量的总数是有限的),目前要从100个人(内容创作者的角逐状况)里面选出这3个名额,那就代表着97个人是需要被淘汰掉的。

如何淘汰?60分以下直接淘汰?不可以,那还大概有50名同学都是超越60分的,那这如何解决?所以唯一的方法就是按分数排序,取最高的三个人。

但是这也不可以,毕竟还有并列的呢?但是没关系,大家可以多比几次!(考察期)

但还有个问题,哪个来给同学们打分呢?活动主办方打分,那确实困难判断真实性,万一贿赂主办方了呢?

所以这个事情容易一点,大家直接让观众投票打分不就完了吗?(用户反馈即为影响原因)

以上我没给大伙讲这里面的具体算法,就大概用通俗易通的形式,给大伙讲一下这个背后的逻辑,你了解这个意思就好,千万不要跟我抠到底多少人打分,多少个点赞进入下个用户流量池,这都是动态的,我回答不了,小红书的人也回答不了,因此如此的系统基本就可以保障平台是“相对”公平的

二、人工可干涉的动态平衡机制

但平台又不是公益的,所以平台在这个动态下的平衡机制加上了人工可干涉,例如发现了有些有潜力的博主,给提高一下权重,或者有些其他平台的优质作者跳槽过来了,多给些用户流量,再或者你钱多,你买了数不尽的薯条,那也可以强制获得用户流量,所以这套机制可以称为,人工可干涉的动态平衡机制

回到大家的例子里,你不难看出这个机制下,其实所有都是由你的作文写作能力为基础的,你作文写的不可以,那样你能买通一个观众作弊,但是你不可以买通所有观众作弊对吧?并且反复且多次的检测的状况下,一直能得出一个相对可靠的结论,根据这种逻辑大家在套入到小红书里,你可以买点赞,可以刷数据,但你没办法让所有看到你内容的人都变成刷数据的那些人吧,何况你刷数据的用户(用户点击从哪来,用户行为是不是阅读,账号是不是是相近账号)也未必真的能绕过系统测试。

因此基于这套机制,回到小红书,有些同学说,我刚注册的账号就被限流了(意思用户流量不多,其实可能处于沙盒期),其实可能真的是想多了,平台面对很多的人的时候同等看待,不知晓你是否来发广告的,也不知晓你背后是否真人,甚至还不了解你内容创作能力,凭什么给你用户流量呢

所以你可以把沙盒期看作一种检测期,来判断你的信用值,为了容易理解就看作为支付宝信用分吧,你做的好,这个信用分涨一点,做的不好,信用分降一点,信用分多一点,初始的用户流量就多一些,信用分少,初始用户流量就少,假如初始用户流量这批内容顾客看了将来无感,那样不只不会关注你,甚至一个反馈都没就再见了,系统就会觉的,哦,原来确实是一篇低水平内容呀。

当然反之也是一样的,初始用户流量的内容顾客看了感觉很好,还能留下点什么,那样看的人也会愈来愈多,期望也期望如此的文章被更多的人看见,但是这个看见,是有上限的。

三、为何互动很好,用户流量开始减少了?

有些小伙伴找我说另外一个问题,最初用户流量还行,互动也很好,为何后续用户流量就愈来愈少呢?大家列一下影响你单篇笔记用户流量的几个点:

1、用户互动

2、发布时间

3、竞品内容

4、内容顾客数目

当然列举的这几个方面也不完全,今天不是给大伙来讲健全的机制科普的,就是期望大伙能了解这个道理就好。

用户互动大伙都懂的意思是,假如我今天发布的笔记,你是昨天发布的笔记,我的权重会比昨天发布的笔记权重更高(不是绝对的,由于还有其他原因影响,假如排除去其他原因,那就是如此),并且时间维度还影响短期内的用户互动,和长期的用户互动。

例如刚开始我的笔记100个赞,你有50个赞,1个小时我涨了100个,但你一个小时涨了150个,大家推荐的用户流量都是相同的,虽然大家目前都是200个赞,但凭什么给我涨呢?明显短期内容相当用户流量涨的更多的是愈加优质的笔记对吧?

下面还有竞品内容和内容顾客数目问题,内容顾客是实时变化的且有多个身份的,例如我今天搜了服装搭配,我是一个服装搭配的内容顾客,我明天搜了美食,我也是一个美食内容顾客,我有多个身份,但是小红书现在其实非常难完全个性化,所以基本你搜什么,就概念你是什么身份,因此我搜了美食的时候,我身上的服装搭配属性基本被磨平了,服装搭配的内容也自然不会推荐给我,美食阵容+1,但你要知晓这里面有很多的用户在不一样的身份里变来变去,而且受到大环境的影响。

例如新年了,80%都变成了“新年”这个属性的用户了,那剩下的其他的类目如何解决?分剩下那20%吧(我说这个是比较极端的状况,实质这个数目都是一直在变的,甚至每分钟都在变),小红书是不会强制推荐用户完全不喜欢的东西的,你要知晓这个道理,因此,你的内容是服装搭配,无缘无故的状况下,不会推给美食的用户,所以内容用户流量愈来愈少是否应该的呢?

文章最开始说的一些博主,其实挺多也会同时给我发了她的账号看看,但事实上我能看见的是这些账号里面的内容其实是随手拍的照片,配点文字就发出来了,单篇笔记的内容水平况且不可以,整体则更是混乱不堪,但小伙伴依旧感觉,如此的内容我18年发的时候如何就有1000多个赞呢?

我只能说用户的爱好也是在进化的,内容水平也应该持续的进化,目前叫你去看18年的一些互联网用语的梗,什么小猪佩奇,skr,锦鲤….你也一样会起一身鸡皮疙瘩吧,换句话说,你回头看看当时潮到不得了的杀马特,目前是否也会感觉三观碎一地?

知晓了我们的问题,能改,会努力的改,在我看来是一个人的可以成功的基础起因,反之,一个明明自身不努力,却把所有归类为运气不好,平台不可以,我什么都懂,但我就是懒的做的人,我也不知晓是真聪明还是假聪明。

鉴于目前杠精愈来愈多了,为了严谨还是补一句,是否说小红书平台就一点问题都没?绝对公平公正,一点都不限流?

不是。

但是绝大部分人还没到那种可以怪到平台上的高度。

关于小红书平台真的会限流的状况,可以查询这篇文章:

小红书KOL速成指南:笔记限流的秘密

-END-

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。