一个推销能力最强的文案,主要的特点是什么?

“起码能调动花费欲望吧,让人看了就想买”

“能让人信赖,至少不会怀疑商品的优劣”

“如何也得有个极具说服力的卖点吧”

……

或许你的答案类似如此。

但我觉得,能“卖货”的文案,它主要的特点之一——是站在了顾客的角度,并依据他们接触文案的步骤,来设计文案的内容。

多数信息流创意之所以转化能力有限,往往并非由于卖点不够好、没打造信赖或没调动欲望,而是没分析到顾客接触创意的整个步骤。

也就是说,针对整个步骤中的每个环节,你都要分析到并给出解决方法,而你却只关注了其中的单一环节。如此,转化成效自然很有限。

信息流创意,转化成效总不好?

信息流创意,转化成效总不好?

那样,大家接触任何推广信息的步骤是什么样的呢?

1898年,艾尔莫·里维斯提出了推广交流模型人工智能DA,这个模型觉得,顾客从接触推广信息到完成购买,依据其反应程度的不一样,可划分为注意(attention)、兴趣(interest)、欲望(desire)和行动(action)四个连续的阶段。

因此,只有在这四个反应阶段分别给予针对性的手段,才能最大化文案的转化成效,从而达到推广目的。

1、引发注意

我的创意,能否一秒吸引用户的注意? 

信息流创意,转化成效总不好?

信息超载的年代,天天有数不清的广告在竭尽全力的“骚扰”着用户,但用户的注意力资源很有限,如此,很多平淡无奇的信息都会被大脑过滤掉,只有少部分信息才能进入大脑进行深加工。

所以,怎么样让我们的文案成为那一小部分,就变得非常重要。

那样,目前考虑一下,你感觉哪些信息更容易进入你的大脑呢?

我想可能是,美国向中国发动贸易战、霍金去世、科学家发现了一种新型人体器官、亚马逊市值蒸发530亿等等等等。

这些信息都有一个一同的特征:反常、意料之外。

是的,大家愈加关注反常的信息,这在进化心理学上比较容易讲解:

——远古年代,当同伴正常行走时你不会特别注意,但假如他走着走着,突然加速奔跑(反常信息),你就会立刻把头扭过去,看看发生了什么。

或许他看到了凶猛的猛兽,在逃跑。也会是看到了久违的猎物,在追赶。

那假如你不关注这个反常信息,会如何呢?

非常明显,两种结果:狮子来了你也不了解,最后被吃掉;看不到猎物,也没付出劳动追捕,当晚只能看着其他人独自享用肥美的晚餐。

因此,对反常信息的极度关注,是人类能存活繁衍下去的首要条件,它已经被写在大家最底层的基因里。

所以,假如你想让我们的文案从海量信息中崭露头角,让顾客能在信息过载状况下都能打起精神注意到你,就必须要在文案中提供反常信息。

比方说,支付宝的结巴系列文案,N个相同的字排排队,吸引了很大一部分人的注意。

信息流创意,转化成效总不好?

便宜的卫龙辣条,却做出了苹果风的高逼格广告,形成巨大反差,带来的是注意力的汹涌而来。

信息流创意,转化成效总不好?

2、创造兴趣

我的文案,能否创造用户的购买兴趣? 到这一步,顾客已经注意到你了,该如何解决?

非常显然,引导顾客进入反应步骤的下一步:提起兴趣。

要达成这个目的,最为要紧的方法就是提供极具说服力的原因,从而唤起顾客的购买动机。

比方说,瓜子二手车的文案“个人直接卖给个人,没中间商赚差价”。这一句话,就是使用瓜子的最好理由。

信息流创意,转化成效总不好?

事实上,你会发现,文案若想完成推销转化的任务,对动机的唤起是要紧的首要条件,这点甚至可以成为区分好文案、坏文案的判据。

但肯定有人会有疑问:我觉得你说的不对,你看可口可乐的文案“畅爽开怀、“爽起来”,主打情感诉求,根本就没动机的唤起,你能说它是坏文案吗?

但有一点,可口可乐不是初创品牌。你要知晓,在它刚刚推向美国市场的时候,文案并非“欢乐开怀”,而是“伟大国家的无酒精饮料”,当时美国实行禁酒令,可口可乐抓住这个市场机会,提供与酒效果类似(提神醒脑),但不含酒精的饮品,获得了美国人的一众追捧。

所以,非常多初创品牌在网络营销推广上崇拜那些大品牌,看到其他人做了一个刷屏朋友圈的温情广告片,自身也想做一个,幻想一夜成名;看到其他人的文案那样感人,自身却想着“我要比他更感人”。

但这些并非初创品牌要做的事,初创品牌还没在用户大脑打造基本的认知,所以第一要务肯定是做动机类推广,以让用户了解你、认识你、有理由购买你。别忘了,那些举世闻名的大品牌在刚刚脱颖而出时,也是这么做的。

3、调动欲望

我的文案,能否调动用户的购买欲望?

信息流创意,转化成效总不好?

上面说到,创造兴趣的主要方法是唤起动机。

但要提醒的是,动机和欲望,有非常大的不一样,完全是两回事。在推广上,所谓一个人产生了购买动机,一般是源于理性上的被说服;而欲望的产生,往往不是基于理性,而是源于本能。

比方说,一款保养品,主打“让身体更健康”,这是动机类说服——购买行为的产生多来自理性解析的结果。而假如主打“爸爸妈妈为你付出那样多,你该去关心他们,送xx保养品,尽孝心”,则是情感类说服——购买行为的产生源于你要填补亏欠感的本能。

回到正题,经过以上的创造兴趣,你提供了具备说服力的原因,这个时候,顾客一般都有购买的动机了。

但,动机并不等于购买,由于这还停留在理性层面的说服。下面,你还要善加借助人类的本能,以调动其欲望,来提升需要势能。

那样,哪些本能是大家能借助的呢?

1、渴望“不劳而获”或“少劳而获”

人天生就是懒惰的,在狩猎年代,其他人都想少干活,多获得。这点表目前当代,就是顾客渴望“底价”——低本钱获得目的物。

但,在推广中,降价、营销、优惠、甩卖,多数状况下并非一种用来唤起动机的说服理由,而只不过一种对本能的借助。

假如顾客已经有购买动机,就是一直在犹豫,这个时候候,用优惠营销临门一脚,很大一部分人就直接下单了。

2、渴望共鸣

另一种能引发大家购买欲望的本能是共鸣感。

当其他人说出了你一直想说的话,就会有被理解的感觉;当其他人替你批判了一直厌恶的某种现象,就会有被支持的感觉;当其他人替你做了一直想做却没做的事情,就会有被帮的感觉。

这些感觉,就是共鸣感。

而假如顾客通过你的文案获得了共鸣感,就会打造一种“大家是一伙”的感觉,从而飞速拉近与品牌之间的心理距离,从而促成购买。

比方说红星二锅头的”越是一无所有,越是义无反顾“。说出了非常多漂泊游子的心里话。

信息流创意,转化成效总不好?

3、原始情感

在底价和共鸣感以外,调动欲望还有一种更为容易见到的方法:借助人的原始情感。

比方说,顾客的恐惧感一旦被唤起,他们就会有消除这种不爽感受的欲望。

所以,处于恐惧感高发地的教育行业,他们的文案往往是如此的:

“不要让孩子输在起线上”

“年代终将会惩罚那些不愿改变的人”

“你可以拒绝学习,但你的角逐对手不会”

同样,亏欠感也是一种原始情感。

当家人、朋友、合作伙伴已经为你付出太多,而你无以为报时,当你工作繁忙没时间看望爸爸妈妈、伴随孩子时,都会产生一种亏欠感。

这个时候候,假如商品文案主打“补偿他人”的诉求,就可以获得大批顾客的喜爱。

信息流创意,转化成效总不好?

4、促成行动

我的文案,能否有效促进行动? 

信息流创意,转化成效总不好?

经过引起注意、创造兴趣、调动欲望这三步,此刻的顾客,已经不是想要你的商品了,而是很渴望。是的,他们心动了。

但这就完了,直接等着客户上门了吗?

并非。在真正按下购买按钮付款之前,他们的大脑会再一次回归理性。

1960年,哈佛大学的Bauer教授提出著名的感知风险理论。他觉得,顾客在购买决策中隐含着对结果的不确定性,而这种不确定性,源于购买商品后可能会感知到的各种风险。假如这些风险得不到解决,即便再想要,他们也会放弃购买。

那样,这些感知风险都有哪些呢?我该怎么办呢?

财务风险——商品是否太贵?花了冤枉钱?

参考解决方案:价值重构

“天天仅需一块钱,一年共读50本书”

信息流创意,转化成效总不好?

时间风险——商品需要调整、维修或退换是否需要花费很多时间?

参考解决方案:无理由退换货

信息流创意,转化成效总不好?

健康风险——商品对我的健康是否有风险?

常用解决方案:权威背书

信息流创意,转化成效总不好?

社会风险——用你的商品是否会有损我的形象?

参考解决方案:提供理由 

信息流创意,转化成效总不好?

功能风险——商品性能真的有你说的那样好不好?

参考解决方案:销量遥遥领先

心理风险——我用了之后心理有负担如何解决?

常用解决方案:激活补偿心理 

(ps:应付这些风险的办法还有非常多,篇幅所限,就不一一列举了。记住这个理论,在下次写作文案时,依据商品不一样,针对性的找到解决方法就OK了)

结    语:

假如看完这篇文章,你只记住了一点。那样,我最期望你记住的是,可以描述顾客接触推广信息全步骤的人工智能DA模型。

记住了这个模型,下次写作创意,你的思维就不会只停留在某个单一环节(比方说只关注创造兴趣阶段),而是会刻意分析到顾客所处的每一个阶段,从而对创意进行全局优化。

除此以外,人工智能DA模型还可以提升你修改文案/创意的效率。当你发现广告投放后转化成效并不好时,你或许就不需要再向以往那样,把文案/创意毙掉再重写一遍。这个时候,你可以拿着模型,比对每一个环节的内容,逐一排查,找到有问题的部分,再进行针对性的修改和调整即可。

本文作者@小欧言商  由(青瓜传媒)整理发布,转载请注明作者信息及来源!

商品推广服务:APP推广服务    广告投放平台    龙游游戏

信息流创意,转化成效总不好?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。